Seguindo os passos do nosso amigo Miguel, resolvi fazer este pequeno quiz...



Que mais posso dizer...?

Abaixo o terrível Imperador Xenu! Abaixo os psiquiatras! Ciêntologia para sempre!!

Já agora... e vocês quem seriam?

(está-me mesmo a apetecer um pouco de cordão umbilical... nham nham)

Pelos vistos, o pessoal da Marvel não foi de férias:

"Iron man" tem novo realizador. O seu nome é Jon Favreau. Tem também argumentistas: Arthur Marcum, Matt Holloway. E até já lhe marcaram o início das filmagens para o início de 2007. Actores é que nem vê-los.



"Nick Fury" está a ser escrito por Andrew W. Marlowe, que tem no cúrriculo marcos incontornáveis da história do cinema, como são "Air Force One", "Hollow Man" e "End of Days".



Da pen do Zak Penn (.. ah pois, estes trocadilhos não são para qualquer um) espera-se que saia a nova aventura do "Hulk", que terá como vilão um tal de "Abomination". Recorde-se que já que Penn já esteve envolvido no guião de "X-2" (yeaaahhhh!), "Elektra" (buuuuuhhh!) e "X-men 3" (ainda uma incógnita)



Dos sets de "Spider-Man 3" chega-nos este vídeo que decorre durante a gravação de uma cena (e este não é fake!... mas também não mostra nada de mais...)



David Self ("The Haunting" e "Road to Perdition") é o encarregado de escrever o guião de "Captain America", que será lançado não antes de 2009.



Mark Protosevich ("The Cell") foi anunciado como o novo responsável pelo guião de "Thor".



E para terminar, saibam que Edgar Wright (o criador de "Shaun of the Dead") prepara-se para levar ao cinema o menos conhecido (mas nem por isso menos fascinante) "Ant Man" (Homem Formiga), como realizador e argumentista.

e já agora :

Será que esta é verdadeira??



Oops... parece que ainda não.

(bem... mas boa tentativa!...)

Eu não se aqui alguém se lembra do "Vídeo 93", um guia muito janota que pretendia listar e classificar todos os vídeos existentes em Portugal (no velhinho formato VHS... lembram-se? Aquelas coisas com uma forma "atijolada"? Em que tinhamos que gramar com os trailers no início dos filmes? E com sketches dos marretas nos filmes da Disney? (dobrados em bom brasileiro).. ai... velhos tempos)... Bem... mas cingindo-me ao que ia a dizer... Em Outubro, os criadores do "Vídeo 93", pretendem lançar um novo projecto intitulado de "Cine Guia 2007".

O "Cine Guia 2007" (acreditem ou não) será não apenas um anuário com todos os dvds que há em Portugal (com críticas, classificações, fichas...), o que por si só já poderíamos considerar um trabalho hercúleo, mas ainda terá textos complementares (biografias, curiosidades, tops, introduções...) e promoverá os êxitos cinematográficos de 2007.

O seu autor é o meu colega blogger Miguel Lourenço Pereira (de cognome, "O Incansável") e terá prefácio de Mário Dorminski (o fundador do Fantas).

Eu cá fico à espera a contar os tostões...

Isto anda aqui uma crise de notícias que nem vos digo nada...

Depois de muita pesquisa e movimentação de influências, arranjei três notícias.

Uma, diz respeito à menina Angelina Jolie, que para além de ultimamente ter sido notícia por causa disto (que melhor, só se no meio destas três fotos estivesse também uma daqui do vosso fiel servidor), confirmou a presença em "Tomb Raider 3", numa tentativa de mostrar ao mundo como se pode ser mãe e continuar a povoar o imaginário mais íntimo de uma grande parte da população mundial (masculina e feminina, pois está claro).



Outra fala-nos do nosso amigo Johnny Depp, que se perfila como o principal candidato a encarnar Michael Hutchence, o mítico vocalista dos INXS (pronuncia-se "inéquecésse"), num futuro biopic.



E por último, chega-nos a notícia de que Al Pacino se acaba se juntar ao elenco de "Ocean's 13", em princípio não como um dos treze, mas como o vilão de serviço.



E pronto... basicamente... é isto.

Ah.. e também foram divulgados os nomeados para os "MTV Movie Awards"... aqui!

A profecia é clara... e os sinais indiscutíveis. Ele está a chegar... Preparem-se... Vem ali... mais um remake inútil... dia 6/6/06...

Aqui fica o trailer de "The Omen".

"Remember, remember, the fifth of November"

No minimo polémico. É de louvar a ousadia ideológica com que os criadores de "V for Vendetta" (o filme, uma vez que Alan Moore se afastou de tudo relacionado com este filme, considerando-o "patético e infantil") nos brindaram no início deste ano cinematográfico.

"V", um dos personagens mais fascinantes a aparecer nos últimos tempos no grande ecrã, é o idealista nato. Liberdade para sempre. Mas a que preço? Será que tudo nos é permitido? Será mesmo necessário e aceitável, semear-mos tempestades para depois colher-mos a bonanza? Será que o terrorismo em determinadas situações pode ser aceitável? Terrorista e Lutador da Liberdade serão a mesma coisa?

Se muitos tinham medo que este filme fosse mais um festival superficial de acção non-stop desenganem-se. Tem acção é certo, mas para quem quiser pensar um pouco mais, e verificar se o Sudoku anda a fazer efeito, irá encontrar uma obra corajosa, longe do pretensiosismo da trilogia "Matrix", e da postura politicamente correcta de outros filmes do género, que levanta toda uma série de questões, que se podem mesmo considerar inéditas no cinema mainstream pós-11 de Setembro.

O poderoso Hugo Weaving e a sublime Natalie Portman (ambos com interpretações dignas de nota), deixam-se envolver aqui por um peculiar e misterioso romance onde os ideiais e os sentimentos se confundem, tornando-se estes mais importantes que os meios, e onde tudo é permitido para se conseguir devolver a liberdade a um povo sufocado por um estado Orwelliano.

Visualmente belo e intrigante (a simples frase : "dos criadores da trilogia "Matrix"" deixa desde logo antever uma perfeição técnica) este é o primeiro grande filme do ano, recomendado a nihilistas, conformistas, filósofos, e ao mero espectador pipoqueiro. É certo que em determinados momentos cai em lugares comuns e pode ser considerado inconsequente por alguns, mas tal polivalência não a encontramos todos os dias num único bilhete de cinema.

(8/10)

"We are so fucked"

Em primeiro lugar, tenho que confessar que a saga "Scary Movie" e eu, nunca fomos grandes amigos. O primeiro vi-o demasiado tarde quando já me tinham contado os gags todos, provavelmente se o tivesse visto sem saber nada até teria achado alguma piada, o segundo foi muito mau, o terceiro foi relativamente melhor que o segundo (o que não quer dizer muito)... em relação ao quarto...

A premissa é simples. Pegam-se nalguns dos filmes mais bem sucedidos dos últimos 2 anos, copiam-se as cenas mais mediáticas, substitui-se o climax dessas cenas por versões exageradas das mesmas, introduzindo, ou uma insinuação sexual, ou uma cena que parece ter sido escrita por um aluno do terceiro ano, repetindo esse processo vezes e vezes sem conta, inundando o público com o maior número possível de gags. De vez em quando, e porque o público alvo também gosta, introduz-se uma referência à cultura pop, quer seja pelo badalado caso do sofá da Oprah, quer seja por algo como o Ipod. Claro que daqui a um par de anos o filme parecerá assustadoramente datado... mas por essa altura já mais duas sequelas foram lançadas. Por isso... quem se importa?

Se ao menos 20 % dos gags (há quem lhes chame sátiras) funcionasse, eu sairia do cinema minimamente satisfeito, mas tal está longe de acontecer. Este filme é um desfilar de referências hollywoodescas sem qualquer ligação lógica entre elas, e dotadas de um sentido de humor no mínimo questionável. Como é que se pode achar engraçado ver alguém ser atingido na cara, se isso acontece de 5 em 5 minutos?

Pagar para ver o Leslie Nielsen a fazer o seu primeiro nu da carreira ou uma referência de gosto duvidoso ao "Million Dolar Baby", definitivamente não é algo que eu vos possa aconselhar.

Mas como também não quero ser totalmente injusto tenho que reconhecer que no que diz respeito aos efeitos visuais e à qualidade da reprodução do ambiente dos filmes satirizados, o filme está acima da média. E admito que até começou bem com aquele gag inicial entre o Dr. Phil e o Shaquille O'Neal... mas tirando alguns momentos pontuais (que eu de momento não me lembro... vejam só) o filme devia ter ido directamente para vídeo.

... pelo menos é melhor que o assustadoramente mau "Date Movie".

(4/10)