Por JBM | Terça-feira, 02 Fevereiro , 2010, 19:22


A pedido de várias familias, aqui ficam os meus two cents sobre as nomeações anunciadas esta tarde pela senhorita Hathaway.

Parece-me óbvio que a Academia se está a preparar para consagrar Avatar. Já me habituei à ideia, por isso nem me vou estar a chatear mais com isso. Sim, Avatar está longe de ser um filme perfeito mas, diga-se de passagem, é bem mais interessante que o vencedor do ano passado, o Slumdog Millionaire. A única dúvida que poderá eventualmente existir está na categoria de Melhor Realização. Kathryn Bigelow chega aos Óscares com um palmarés invejável, e se saísse do Kodak Theater com a estatueta para a melhor realização seria a primeira mulher a fazê-lo. A Academia costuma ser sensível (e bastante permeável) a este tipo de coisas.

Inglourious Basterds está destinado a ser o grande perdedor da noite (é o meu favorito, mas nestas coisas as preferências pessoais não interessam para nada) e ainda não vai ser desta que o Tarantino vai receber o mais do que justo Óscar.

Aquilo que realmente me aborreceu foi o tão badalado excesso de nomeados na categoria de Melhor Filme. Sim, os departamentos de marketing de algumas produtoras vão ficar mais satisfeitas ao poder escarrapachar "nomeado para melhor filme" na capa do dvd. Mas a coisa perde credibilidade. O District 9, por exemplo, é um bom filme mas já que era para nomear um filme sci-fi, a lista ficaria mais bem servida com o Moon. Não é tão comercial, mas não deixa de ser uma obra mais consistente. O filme dos Coen está lá porque... é dos Coen, e o The Blind Side... porque tinham que ser 10.

Dia 7 de Março cá estaremos para confirmar estas considerações... ou desmentir.

Podem ver a lista completa dos nomeados aqui, ou na página oficial, aqui.


Loot a 2 de Fevereiro de 2010 às 21:23
Mas o Tarantino já recebeu um Óscar pelo argumento de Pulp fiction.

JBM a 2 de Fevereiro de 2010 às 22:59
Um Óscar menor para um talento superior! :)

Loot a 2 de Fevereiro de 2010 às 23:02
Não estou a dizer que Tarantino não merece já um Óscar de melhor realizador, ou de melhor filme, mas o Óscar de melhor argumento para mim é tudo menos menor

JBM a 2 de Fevereiro de 2010 às 23:18
Quem é que ganhou o Óscar de melhor argumento original há dois anos? E não vale ir ver! ;)

Loot a 2 de Fevereiro de 2010 às 23:26
LOL não é por aí porque eu cronologicamente sou uma nódoa, também teria dificuldade em responder quem venceu melhor realizador, porque já não sei quais são os filmes desse ano. Se me disseres os nomeados acerto :P

Mas percebo o que queres dizer e tens razão, mas para mim o argumento é uma das minhas partes predilectas no processo de criar filmes.

Ora o ano passado foi o ano que venceu o slumdog, há dois anos foi o ano do Into the wild quem venceu nesse ano foi o No country for oldman por isso o melhor argumento adaptado terá ido para este e original para Juno. Na altura estava a torcer pelo In bruges mas nem sei se foi nomeado.

JBM a 2 de Fevereiro de 2010 às 23:37
Eu sei, estava a reinar. :) Quem me dera a mim ter um Óscar "menor" :)

Loot a 2 de Fevereiro de 2010 às 23:40
Oh claro, mas não deixas de ter razão que os de melhor filme e realizador perduram mais na memória de uma forma geral. Agora imagina os técnicos lol

Nekas a 2 de Fevereiro de 2010 às 21:50
Algumas coisas já estão decididas antes de acontecerem :S

Tarantino deve sair como derrotado da noite, quanto a Moon devia ser nomeado para "Melhor Filme" mas, muito mais que isso, para "Melhor Actor" essa é que não percebi, a falta da sua nomeação...

Abraço
http://nekascw.blogspot.com/

Sara a 2 de Fevereiro de 2010 às 22:46
O Avatar mais interessante que o Slumdog? Bem, gostos são gostos.

JBM a 2 de Fevereiro de 2010 às 23:01
Eu não gosto do Avatar mas tenho um ódio bem mais severo pelo Slumdog. ;)

hla a 2 de Fevereiro de 2010 às 22:49
Concordo com tudo, excepto com um pormenor: achei o Slumdog Millionaire melhor filme que o Avatar.

Não me canso de dizer isto, mas para mim o Avatar não passa de um filme banal, com argumento e actores medíocres, com um tratamento gráfico excepcional e uma campanha de marketing ainda melhor ;)

Tenho muita pena pelo Tarantino. Como disse, concordo com tudo!

E. a 2 de Fevereiro de 2010 às 22:55
Ora aí está, algumas considerações com as quais concordo. Não entendo porquê esta "coisa" em torno de Avatar. É inovador? É. Mas a ponto de ser assim tão vangloriado? A ponto de se esqueceram de Inglourious Basterds?
Respeito o trabalho do Sr. Cameron, mas a minha vénia vai para o Sr. Tarantino, porque foi dele que proveio o melhor filme que vi em 2009.

JBM a 2 de Fevereiro de 2010 às 22:59
Igualmente inovador foi o The Curious Case of Benjamin Button no ano passado... mas não tinha a máquina de marketing do sr. Camarão...

Jackie Brown a 2 de Fevereiro de 2010 às 23:31
Ora, não só concordo em absoluto com o post, mas subsrevo igualmente todas as tuas intervenções.

É uma pena que Avaplágio leve a sua avante, batendo o melhor filme do século até agora...

Abraço ;)

Francisco a 3 de Fevereiro de 2010 às 00:48
Onde está o Invictus????

Ricardo Gonçalves a 3 de Fevereiro de 2010 às 10:10
Li nalgum lado que o Moon não foi nomeado porque a Sony não mandou uma cópia para avaliação, ou assim.

Miguel Lourenço Pereira a 3 de Fevereiro de 2010 às 11:55
Honestamente não entendo esta adoração pelo QT, mas se calhar sou só eu.

Tenho pena do Invictus mas já deu para perceber o ano passado que o stock de oscares do Eastwood está lotado.

Hurt Locker ganhará tranquilamente, vais ver. Pior é o Óscar da Sandra Bullock (benzer tres vezes). Isso sim é puro Hollywood.

um abraço

JBM a 3 de Fevereiro de 2010 às 18:10
Não és só tu, claro. Mas o Tarantino para mim continuar a ser o maior. E fresco, coisa que o Clint já não é. Usa continuamente os mesmos planos, o mesmo ritmo. Eu antevi a desgraça do Gran Torino mas ninguém quis acreditar em mim. ;)

Miguel Lourenço Pereira a 3 de Fevereiro de 2010 às 21:30
Desgraça!! Se está no top 10 da década ;-) Posso tar velhote mas prefiro a calma de um plano tenso e sentido do CE do que a vertigem disparatada do QT...Tastes!!

Nem sempre fresco é o melhor e apesar de "fresco" o QT vive no mundo dele e nunca contribuiu verdadeiramente para uma evoluçao da linguagem cinematografica como o reinventar do cinema de autor classico do CE depois do final dos anos 50.

um grande abraço

JBM a 3 de Fevereiro de 2010 às 23:10
Oh pah... nisso não posso concordar. O Tarantino trouxe a montagem mosaico para o mainstream e criou um dos filmes mais influentes dos anos 90. Isso não é contribuir para um avanço na linguagem cinematográfica? Sim, ele pode ser um pouco palavroso e às vezes a luta entre a linguagem das palavras e a das imagens torna-se um pouco incómoda. Mas não deixa de ser uma mente inovadora. :)

Um grande abraço ;)

an a 5 de Fevereiro de 2010 às 20:00
concordo que assim á primeira vista, o oscar para sandra bullock é um bocado estranho mas viu o filme "the blind side"? Ela fez um exlente papel e admiravel até. Adorei a personagem dela que comparando coom outros papeis dela talvez seja a sua melhor representação.

culturalmenteinteressante a 3 de Fevereiro de 2010 às 15:18
Avatar apesar de todo o marketing é um fenómeno de passa-a-palavra e de inegável qualidade artística e cinematográfica. Indignação é Robert Downey Jr não estar nomeado... O Golden Globe sabe a pouco... Com Tarantino passa-se o mesmo...

JBM a 3 de Fevereiro de 2010 às 18:07
O RD Jr. nunca poderia esta nomeado. O Sherlock Holmes não é material de Óscares. Pelo menos não nas principais categorias. Teria hipóteses para actor secundário se fosse o actor secundário, mas para principal seria muito difícil.

culturalmenteinteressante a 3 de Fevereiro de 2010 às 19:00
Claro que podia se eles da academia quisessem muito..., bem como Tarantino ganhar o Óscar... Mas, como dizes, não é material de Óscares... é pena. Mas não tens gostado destes filmes em que agora o sóbrio RD Jr. tem participado?

JBM a 3 de Fevereiro de 2010 às 19:07
Claro que tenho gostado. :D Sou um acérrimo defensor da eleição do Iron Man a "filme de gajo" da década. :) E gostei muito do Sherlock Holmes também. Não gostei assim tanto do Tropic Thunder mas a culpa não dele.

Segue-nos
Procurar
Pesquisa personalizada


Rubricas






Sobre o autor
  • Facebook
    Encontra-me por aqui.
  • Twitter
    Segue-me aqui.
  • Google +
    Também ando por aqui.
  • Contacto
    jbmartinz[at]gmail.com

comentários recentes
Ás vezes fico parva com certas coisas que vejo esc...
Exatamente o que penso do filme. Não fosse a quími...
Sinceramente, como fã dos livros que sou posso diz...
Incrível.. nos vampiros ainda é tolerável que se a...
Pessoalmente, acho que este ano eles foram excelen...
Posts mais comentados
arquivos
2012:

 J F M A M J J A S O N D


2011:

 J F M A M J J A S O N D


2010:

 J F M A M J J A S O N D


2009:

 J F M A M J J A S O N D


2008:

 J F M A M J J A S O N D


2007:

 J F M A M J J A S O N D


2006:

 J F M A M J J A S O N D


2005:

 J F M A M J J A S O N D


2004:

 J F M A M J J A S O N D


2003:

 J F M A M J J A S O N D


Meta
 
 
 
 
 
 
web tracker