Por JBM | Segunda-feira, 08 Março , 2010, 14:41


Não sei o que se passa com a Academia. De ano para ano é cada vez mais difícil encontrar a identidade numa cerimónia empenhada em capturar o público dos MTV Movie Awards. A cerimónia foi confusa. Os hosts nunca se chegaram a encontrar no meio de tanto caos (eram apenas uns tipos que apareciam de vez em quando a dizer umas larachas) e houve um momento em particular que me deixou estupefacto:

 

Como é possível que os protagonistas de alguns dos maiores escarros cinematográficos dos últimos anos (e aqui estou a falar da Twilight Saga), apareçam a homenagear um género tão digno como o terror? Pior, como é que alguém se atreve a colocar esses escarros em pé de igualdade com o The Shining ou o Rosemary's Baby? Se não fosse pelo hilariante vídeo introdutório de Baldwin e Martin (aquele ao estilo de Paranormal Activity), acreditem que nesse momento estive a um passo de atirar o candeeiro à televisão. No final, até o Tom Hanks parecia estar já farto daquilo tudo (despachar o principal prémio da noite em 5 segundos é coisa que não se faz)

Sobre o cinema propriamente dito, o The Hurt Locker deu, e muito bem, um baile ao Avatar (o que nas principais categorias até era de prever, tendo em conta as movimentações de bastidores nas últimas semanas), o prémio de Melhor Realização foi finalmente parar às mãos de uma mulher e o Jeff Bridges lá conseguiu o merecido reconhecimento. Fico ainda contente por a incompreensível e pretensiosa onda anti-Pixar não ter chegado à gala.

Em relação ao Tarantino, amigo, se me estás a ouvir:  tu não precisas disso, pá. Já há muito que tens o teu lugar na história do cinema.

P.S. Devo confessar que, depois de estar tantos meses a dizer que seria uma injustiça se o Avatar ganhasse o Óscar, é um pouco estranho ver que, de facto, o Avatar não ganhou o Óscar. Tiraram-me o prazer de protestar.

P.S.2. Ainda não conhecem os vencedores?

tags:

Manuel a 8 de Março de 2010 às 15:53
"incompreensível e pretensiosa onda anti-Pixar" essa foi boa! eu não percebo é os chamados fanáticos do 3D e da Pixar que por mais filmes que eles caguem para o mercado é Oscar certo, bolas há vida para além da pixar e do 3D! não digo que não façam bons filmes,(que os fazem) mas não este ano...
Em 2009 tivemos filmes como Coraline, the secret of Kells ou Mary and Max (este ultimo nem nomeado estava!) que mereciam bem mais o prémio,
Ainda por cima o filme da pixar nem é a coisa mais original que andou por ai no ano passado, basta recordar a animação japonesaa vencedora em Cannes "la maison en petits cubes" onde temos um senhor de idade a recordar o passado...

ps: e depois muito boa gente que louva o 3d da pixar e os elevam a deuses, criticam filmes como avatar que usam o 3D como bandeira

JBM a 9 de Março de 2010 às 00:52
Sobrevalorizar determinadas obras só porque são outsiders, isso é bastante pretensioso causa-me muita comichão. Sim, há boa animação para além da Pixar. O Coraline foi bom, e não duvido que o outro nomeado em animação tradicional também tivesse sido bom. (Do Mr.Fox já não posso dizer o mesmo... Um pseudo filme independente banalíssimo, com um elenco de vozes mais caro do que qualquer um da Pixar).

Mas o Up é muito bom e não é por ser da Pixar que vai deixar de o ser.

E quando a Pixar fizer um mau filme vou admiti-lo. Não tenho problemas com isso. Eles não me pagam para fazer publicidade.

E. a 8 de Março de 2010 às 15:56
"escarros cinematográficos" LOL
adorei a expressão!
Eu também era da opinião que o Avatar não merecia ganhar o Óscar de melhor filme,mas foi estranho ver que não ganhou quase nada! 3 estatuetas que até acho que nas categorias que ganhou não foi de todo injusto.

JBM a 9 de Março de 2010 às 00:53
Ganhou só mais um do que o Up, e menos uma do que o Matrix... é para pensar. ;)

ArmPauloFerreira a 8 de Março de 2010 às 16:08
Eu não acreditava que Avatar ganhasse o prémio de melhor filme mas ao menos o de realizador esperava devido ao gigantesco trabalhão e visão que foi necessário para ele existir (incluindo novos métodos e a tecnologia que foi necessário inventar para ele poder até ser feito). Nem por tudo isso ganhou... pois saiu derrotado por ela com a sua bomba "baratinha" que ele não soube desarmar com todo o seu "mais caro high-tech".
Será que ele se vai refugiar para o mundo de Pandora?
Esperemos que sim para nos chegarem as 2 sequelas ao menos. Ahh... e daqui a uns anos já ninguém se lembrará do melhor filme vencedor... já do Avatar já não digo o mesmo.

Joao a 8 de Março de 2010 às 16:43
Prémio mais que merecido! Era esse ou os Bastardos... E já sabemos que Tarantino nao reúne consenso nos lados da Academia! É pena porque gostava de ver um discurso de Tarantino ao receber o Oscar de Melhor filme e/ou realizador!
É um pouco como Jim Carrey: já merecem o prémio há muito mas duvido que o recebam.

A cerimónia de facto foi esquisita... ali os meninos Twilight mais valia estarem a receber louvores mas nos Razzies...

Nakamura_Michiyo a 8 de Março de 2010 às 17:20
Pois eu também fiquei a meros segundos de atirar um candeeiro à TV quando o lobijovem imberbe e a sua amiga apareceram a homenagear o género do Terror. Fiquei contente por se lembrarem de lhe dar um "nod" (já que não escondo que é o meu género preferido), mas tinham de ser aqueles os apresentadores? E tinham mesmo de pôr uns milisegundos do Twilight no meio da montagem? Sim, sim, Academia, eu vi lá um vislumbre do lobisomem cabeludo e de tronco nu. Não me venham com histórias. Para a próxima melhorem lá isso!

Não podia concordar mais com o teu post. A cerimónia foi confusa e, na maior parte, desinteressante. Nem achei que os apresentadores estivessem muito bem a maior parte das vezes. Gostei do Ben Stiller e da dupla Tina Fey/ Robert Downey Jr., mas tirando eles, enfim... Só mesmo para os crentes como nós que ainda ficam a ver até às 5 da manhã :)

JBM a 9 de Março de 2010 às 00:47
É verdade. Eu qualquer dia desisto de ficar acordado para ver isto. E sim, eu também vi esse segundo. Confirmo tudo. A Academia não tem vergonha nenhuma! :D

risco a 8 de Março de 2010 às 18:41
Só para frisar o vencedor de prémio de actor secundário a quem a palavra secundário não encaixa. Foi a melhor interpretação do ano.

E já agora, o próprio site dos óscares revela no que aquilo se está a tornar. É mais fácil encontrar a lista dos mais bem vestidos que a lista dos vencedores. POR AMOR DE DEUS!

Victor Afonso a 8 de Março de 2010 às 23:36
Um espectáculo monótono. Alec Baldwin foi um erro de casting como apresentador. Hugh Jackman, no outro ano, foi rei.

Segue-nos
Procurar
Pesquisa personalizada


Rubricas






Sobre o autor
  • Facebook
    Encontra-me por aqui.
  • Twitter
    Segue-me aqui.
  • Google +
    Também ando por aqui.
  • Contacto
    jbmartinz[at]gmail.com

comentários recentes
Ás vezes fico parva com certas coisas que vejo esc...
Exatamente o que penso do filme. Não fosse a quími...
Sinceramente, como fã dos livros que sou posso diz...
Incrível.. nos vampiros ainda é tolerável que se a...
Pessoalmente, acho que este ano eles foram excelen...
Posts mais comentados
arquivos
2012:

 J F M A M J J A S O N D


2011:

 J F M A M J J A S O N D


2010:

 J F M A M J J A S O N D


2009:

 J F M A M J J A S O N D


2008:

 J F M A M J J A S O N D


2007:

 J F M A M J J A S O N D


2006:

 J F M A M J J A S O N D


2005:

 J F M A M J J A S O N D


2004:

 J F M A M J J A S O N D


2003:

 J F M A M J J A S O N D


Meta
 
 
 
 
 
 
web tracker