Por JBM | Terça-feira, 21 Fevereiro , 2012, 19:55

Se é verdade que à primeira vista o The Artist e o Hugo não poderiam ser mais diferentes - o primeiro é um filme mudo, a preto e branco, reproduzido em 4/3 e o segundo é um portento tecnológico, filmado com câmaras caríssimas e recheado de CGI - também não deixa de ser verdade que ambos partilham a mesma essência: uma alma recheada de amor pelo cinema.

Baseado num conto infantil do norte-americano Brian Selznick, Hugo conta-nos a história de Hugo Cabret, um orfão obcecado por descobrir o que se esconde por detrás de um misterioso autómato avariado. A sua curiosidade vai levá-lo até um não menos misterioso vendedor de brinquedos que esconde um passado ilustre no mundo do cinema (não, não vou dizer quem é. Se o trailer não quer falar disso, quem sou eu para o fazer?).

Hugo não é um épico de fantasia, à la Harry Potter. Tem magia, é certo, mas é uma magia genuína: uma espécie de meta magia que se encontra na própria essência do cinema (lembram-se da Amélie? A ideia é a mesma, mas em 3D e sem o Yann Tiersen).

Martin Scorsese esqueceu, por momentos, a sua paixão pela violência extrema e forjou 2 horas de puro storytelling sobre a memória e o património cinematográfico (uma causa defendida publicamente pelo próprio) que pode ser apreciada por toda a família (ok, admito que pode ser um problema quando os petizes quiserem conhecer a filmografia do realizador e os pais lhes tiverem que explicar o que é o Taxi Driver ou o Raging Bull, mas isso é outra história).

Não é perfeito, é certo - apesar de ser tecnicamente irrepreensível, a narrativa é demasiado linear, tem uma série de arcos narrativos secundários que mereciam um maior destaque, e quem entra na sala do cinema com o trailer em mente corre o risco de ficar desiludido. No entanto é incrivelmente genuíno, o que para uma produção milionária deste calibre é dizer muito.

***


Lidia Gomes a 23 de Fevereiro de 2012 às 01:26
Vim agora do cinema e ainda estou um bocado abananada

JBM a 23 de Fevereiro de 2012 às 13:33
Bolas, também não é para tanto. ;)

Lídia Gomes a 23 de Fevereiro de 2012 às 23:04
Não é, mas fiquei um xisquinho emocionada

Alex a 24 de Fevereiro de 2012 às 17:48
Sem ter visto a tua critica previamente ao filme, subscrevo-a por completo.
É exactamente o que penso em certos aspectos; Scorsese quebra com o seu registo habitual, faz algo que não aparecia no seu currículo, buscando inspiração a lugares pouco habituais para ele, como fabuloso destino da que citas, que também achei ser uma forte influencia, em particular no desenvolvimento das personagens, do ambiente e da historia.
Pelos vistos, ele também vê (bom) cinema Europeu.
Acho ainda que o Ben Kingsley e o Borat assentam como uma luva. :)


Segue-nos
Procurar
Pesquisa personalizada


Rubricas






Sobre o autor
  • Facebook
    Encontra-me por aqui.
  • Twitter
    Segue-me aqui.
  • Google +
    Também ando por aqui.
  • Contacto
    jbmartinz[at]gmail.com

comentários recentes
Muito obrigado. Ainda bem que gostaste do texto. A...
LOLque lembranças... Mas as minhas tinham de ser d...
Disseste grandes verdades na tua critica (sobretud...
eh pá... Só posso dizer que lamento por ti. A minh...
Tenho de dizer que quando estava a ver o filme só ...
Posts mais comentados
arquivos
2012:

 J F M A M J J A S O N D


2011:

 J F M A M J J A S O N D


2010:

 J F M A M J J A S O N D


2009:

 J F M A M J J A S O N D


2008:

 J F M A M J J A S O N D


2007:

 J F M A M J J A S O N D


2006:

 J F M A M J J A S O N D


2005:

 J F M A M J J A S O N D


2004:

 J F M A M J J A S O N D


2003:

 J F M A M J J A S O N D


Meta
 
 
 
 
 
 
web tracker